Quo vadis? Куда ты лезешь? Все эти вопросы очень хотят задать промышленники именно тем, кто разрабатывает и внедряет промышленное оборудование. Почему? Да потому, что купленное сегодня оборудование может за время его доставки на объект... морально устареть. Темпы развития именно такие, что оборудование необходимо приобретать не сегодняшних технологий, а уже послезавтрашних. Только так можно не выпасть их телеги Научно-технического прогресса. Правда, россиянам, вроде бы повезло, поскольку с начала нового года их радуют в промышленном строительстве не лицензии государственных органов, а саморегулирующие организации, т.е. некие «клубы по интересам».
Хорошо это или плохо? С одной стороны сро в строительстве применять, вроде бы, целесообразнее и экономически обоснованно, тем более что подобные саморегулирующие органы поощрял Петр I среди тогдашних купцов, а с другой стороны? А с другой стороны – не все так просто в этом лучшем из миров. Для вступления с «клуб», коим и есть СРО, необходимо платить «членские взносы», как бы они не назывались. Мотивируется это тем, что «в случае чего» СРО будет в состоянии обеспечить потребителя денежно компенсацией, ведь это некоммерческие организации. Все хорошо, но.... Но, по решению администрации СРО организация может быть исключена из «клуба» и конечный потребитель останется у разбитого корыта. Так в чем тогда преимущества «клубов» для потребителя, т.е. заказчика?
Кроме того, теперь контроль объектов, в том числе и поставляемого оборудования, будет производить не ростехнадзор, а сами организации, для вступления в которые, напоминаем, нужны средства. Теоретически все направлено на улучшение, а на практике – еще много дыр. Если раньше для проведения промышленного строительства достаточно было лицензии и разрешения на применение поставляемого и монтируемого оборудования от Ростехнадзора, то сейчас малые и средние, в общем – не очень богатые предприятия, просто не смогут заниматься промышленным строительством вне зависимости от того, какое оборудование будет применяться на объекте. Это грозит монополизацией рынка и отношением гигантов к потребителю на уровне «кушайте то, что дают», и закрытием многих малых и средних строительных организаций. А ведь малый бизнес всегда более гибкий и оборотистый... Ему выжить надо, а не сверхприбыли получать.
Так что, благие намерения о внедрении СРО в строительстве наталкиваются на непонимание многими строительными организациями необходимости вступления в них. Есть достаточно обоснованные подозрения, что средства от «некоммерческого» проекта будут использованы не совсем по назначению. Усугубляется это тем, что некоторые чиновники пытаются манипулировать законом и требуют вступления в СРО всех строительных организаций, хотя законодательство предусматривает виды строительных работ, для которых вступление в СРО не обязательно. В общем, пока дело не очень прояснилось и еще не понятно, кто победит. Хочется, чтобы победил здравый смысл и... честность, хотя в жизнедеятельности последней сомневаются уже очень многие. В конечном итоге, если бюрократическая машина будет работать и в СРО, то не видать нам не только послезавтрашних технологий, но и позавчерашних. Мы уже это проходили... Лет сорок назад...
По материалам сайта www.tehnoprogress.ru
